Rechtsprechung
| OLG Hamm, 20.10.2014 - I-32 SA 70/14 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
Zuständigkeitsbestimmung, dinglicher Gerichtsstand für persönliche Klagen
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Zuständigkeitsbestimmung, dinglicher Gerichtsstand für persönliche Klagen
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen des Gerichtsstandes der Liegenschaft
- ra.de
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO §§ 26, 36
Zuständigkeitsbestimmung, dinglicher Gerichtsstand für persönliche Klagen - rechtsportal.de
ZPO §§ 26, 36
Voraussetzungen des Gerichtsstandes der Liegenschaft - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- LG Stralsund, 07.04.2011 - 6 O 203/10
Erbauseinandersetzungsvertrag: Klage gegen Miteigentümer auf Bestellung von …
Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2014 - 32 Sa 70/14
Die Gegenauffassung (vgl. LG Stralsund, Urteil vom 07.04.2011, 6 O 203/10, zitiert bei juris. de unter Rn 26 und 27;… Zöller/Vollkommer a.a.O § 26 Rn 2;… HK ZPO/Bendsten, 5. Aufl., § 26 Rn 2;… Prütting/Gehrlein/Lange, 6. Aufl., § 26 Rn 3;… BeckOK ZPO/Toussaint, § 26 Rnr. 2-4) lehnt eine Anwendung des § 26 ZPO ab. - BayObLG, 07.03.1996 - 1Z AR 14/96
Anspruch auf Ersatz des Schadens durch eine fehlerhafte Beratung eines …
Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2014 - 32 Sa 70/14
Typischerweise wird - wie im gegenständlichen Rechtsstreit - der Streit der Parteien seinen Schwerpunkt in der Ausgestaltung der vertraglichen Sonderbeziehung haben; in einer solchen Lage ist es nicht angemessen, von dem allgemeinen Gerichtsstand (§§ 12, 13 ZPO) als Ausdruck einer prozessual gerechten Lastenverteilung (BayObLG MDR 96, 850) deswegen abzuweichen, weil das gegenständliche Grundstück an einem anderen Ort gelegen ist.
- BayObLG, 05.03.2024 - 101 AR 246/23
Verweisungsbeschluß, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Gewährung von …
Der Beklagte hat darauf hingewiesen, dass das Oberlandesgericht Hamm (Beschluss vom 20. Oktober 2014, 32 SA 70/14) im Rahmen eines Bestimmungsverfahrens "zur Belegenheit" bei einem schuldrechtlichen Anspruch auf Auflassung die Anwendung des § 26 ZPO verneint und auf §§ 12, 13 ZPO (allgemeiner Gerichtsstand) verwiesen habe.Der Senat schließt sich insoweit der Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (Beschluss vom 20. Oktober 2014, 32 SA 70/14, juris Rn. 11 ff. m. w. N.) an.
Die Ausführungen des Oberlandesgerichts Hamm (Beschluss vom 20. Oktober 2014, 32 SA 70/14, juris Rn. 18), das - unter Verneinung eines Gerichtsstands am Ort der Belegenheit des Grundstücks gemäß § 26 ZPO (siehe oben) - § 29 ZPO nicht angesprochen und lediglich auf den "allgemeinen Gerichtsstand (§§ 12, 13 ZPO)" des Schuldners abgestellt hat, sind insoweit unklar.
- OLG Hamm, 07.05.2015 - 32 Sa 14/15
Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts im Arzthaftungsprozess
Die Bestimmung des zuständigen Gerichts folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats auf der Grundlage von Erwägungen der Zweckmäßigkeit und Prozesswirtschaftlichkeit (vgl. z.B. Senat, 32 SA 70/14, [juris Rn. 20];… zu diesen Kriterien näher MüKo-Patzina, aaO., § 36 ZPO Rn. 31 sowie Zöller/Vollkommer, aaO. § 36 ZPO Rn 18).